Traduciamo una riflessione di Hadas Thier sulla vittoria elettorale di Zohran Mamdani a sindaco di New York. Thier dà la parola alle attiviste e agli attivisti di base e afroamericane/i che si sono impegnate/i nella campagna elettorale di Mamdani e riflette sulla necessità di trovare una giusta dialettica tra lavoro istituzionale e “controllo popolare” dal basso per poter realmente applicare politiche “socialiste”. Questo testo è stato pubblicato in lingua inglese su Hammer&Hope, una rivista dedicata alla politica e alla cultura afroamericana, prima del voto del 4 novembre. Hadas Thier è una scrittrice, giornalista e attivista che vive a Brooklyn, New York. È autrice del libro A People’s Guide to Capitalism: An Introduction to Marxist Economics.
***
Tasha Cloud, la stella playmaker della squadra di basket New York Liberty, il 3 luglio del 2025 dopo l’allenamento è stata fermata per un’intervista. “Eri in trasferta”, ha esordito un giornalista della WNBA, “quando Zohran ha vinto le primarie l’altro giorno”. Al nome di Zohran Mamdani, Cloud ha sorriso e lo ha interrotto: “È Mamdani. È il mio ragazzo!”. Riferendosi alla minaccia di Donald Trump di espellere il socialista democratico se vincerà le elezioni per la carica di sindaco di New York il 4 novembre, Cloud ha aggiunto: “A tutti noi newyorkesi chiedo solo di continuare a seguire la strada giusta verso la storia, di proteggerci a vicenda, di proteggere Mamdani e ciò che vuole fare”.
Quello che Zohran Mamdani “vuole fare” è l’argomento dominante delle conversazioni a New York City. Quando a luglio ho chiesto a un giovane tecnico della Apple informazioni su Mamdani, mentre mi aiutava a riparare il mio telefono mi ha detto che l’idea di eleggere Mamdani lo aveva spinto a partecipare al voto per la prima volta. “Sai come l’ho conosciuto?”, mi ha chiesto. “È venuto nel mio quartiere! È venuto nel parco in cui stavo giocando a basket! E sai cosa ha detto? Voleva sapere cosa io pensassi fosse necessario in questa città”.
Storie come questa aiutano a spiegare perché Mamdani sia il favorito per sconfiggere sia l’ex governatore, ampiamente delegittimato, Andrew Cuomo (che ora si candida come indipendente dopo aver perso nettamente le primarie contro Mamdani) che Curtis Sliwa, candidato repubblicano, “vigilante” della metropolitana e conduttore di talk show. Ma sollevano anche un’altra domanda: Mamdani sarà in grado di fare ciò che “vuole fare”?
Mamdani ha terrorizzato il settore immobiliare e finanziario della città, le forze filo-israeliane, i democratici corporativi e un governo federale ostile nelle mani di Trump. Se Mamdani diventasse sindaco – e non è una conclusione scontata, dato il potere dei suoi nemici – i proprietari immobiliari, i capitalisti e l’establishment politico gli permetteranno di realizzare qualcosa di quello che si propone? E quale ruolo potranno svolgere i numerosi sostenitori di Mamdani nel difenderlo e nel portare avanti quel programma, rivolto ai newyorkesi della classe operaia, che ha entusiasmato Tasha Cloud e tanti altri?
Per alcuni, la risposta sta nella mobilitazione per ricordare al sindaco Mamdani le responsabilità nei confronti dei movimenti che lo hanno eletto, con gli attivisti che si radunano fuori dalla Gracie Mansion [la residenza ufficiale del sindaco di NYC, ndt] per esporre le loro richieste. Ma questo presuppone che le organizzazioni e i volontari che hanno sostenuto la campagna di Mamdani si pongano come “outsider”, una volta terminate le elezioni, continuando a protestare per essere ascoltati dal nuovo sindaco. Altri sperano in un accordo di “co-governance”, in cui il processo decisionale sia condiviso tra il municipio e le parti interessate della comunità. In ogni caso, però, questo scenario potrebbe essere più ottimistico di quanto si possa realisticamente ottenere durante il mandato di Mamdani, data l’ostilità delle élite finanziarie e politiche e l’attuale stato delle organizzazioni di movimento.
La sfida di Mamdani ha il potenziale per costruire un’efficace strategia interna-esterna che si basi sia su un socialista democratico nella carica di sindaco sia su una coalizione di base composta da comunità, lavoratori e forze progressiste, che lavorano in modo collaborativo. Ma nulla di tutto ciò avverrà dall’oggi al domani. In effetti la sinistra si trova solo all’inizio della costruzione di un’organizzazione e dello sviluppo di un’esperienza politica necessaria a tal fine. “È scoraggiante”, mi ha detto Fahd Ahmed, direttore esecutivo del gruppo comunitario Desis Rising Up & Moving (DRUM) [organizzazione sociale per la giustizia sociale che riunisce lavoratrici e lavoratori sudasiatici e indo-caraibici di NYC, ndt], “ma è possibile”.
Due cose possono essere vere allo stesso tempo: una vittoria di Mamdani trasformerà il panorama elettorale e aumenterà il potenziale di un’alleanza tra sinistra e liberali per contrastare l’ascesa della destra.
Ma allo stesso tempo, la sinistra e le istituzioni della classe lavoratrice sono deboli e il livello della lotta di classe rimane storicamente basso. Un solo ciclo elettorale non basterà a eliminare questi ostacoli. La capacità di Mamdani di attuare politiche di trasformazione dipende in gran parte dall’efficacia con cui una coalizione di sinistra riuscirà a mobilitarsi a suo favore. E la sinistra sarà rafforzata da un sindaco che userà la sua autorità, le relazioni politiche e le strutture cittadine per portare avanti lo stesso programma e promuovere i movimenti.
Questo è già successo durante la campagna elettorale; le organizzazioni che hanno sostenuto Mamdani sono diventate più forti nel corso del processo. “La campagna ci ha offerto l’opportunità di espandere in modo significativo la nostra influenza all’interno delle nostre comunità”, ha detto Ahmed. “Il modo molto diplomatico con cui la nostra organizzazione gemella DRUM Beats ha portato la campagna nelle nostre comunità e ha avvicinato le nostre comunità alla campagna ha dato a entrambe le organizzazioni molta più visibilità e legittimità”.
Álvaro López, coordinatore elettorale dei Socialisti Democratici d’America (DSA) di New York City, ritiene che “dobbiamo allontanarci da un quadro di ‘responsabilizzazione’ per passare a un quadro di ‘costruzione del potere’”. Secondo López, la costruzione del potere richiede un’organizzazione continua dal basso per ampliare la base di sostegno di Mamdani, vincere più elezioni locali e sviluppare ulteriormente una strategia interna-esterna in grado di esercitare una pressione efficace su qualsiasi forza che ostacoli il programma del sindaco.
Con una valutazione lucida dei propri punti di forza e di debolezza, ma con lo sguardo ancora rivolto all’orizzonte, la sinistra ha il potenziale per svolgere sia un ruolo difensivo – organizzando movimenti per contrastare l’opposizione dell’élite newyorkese alle politiche di Mamdani – sia un ruolo offensivo, costruendo strutture di sinistra durature e ravvivando la convinzione che il governo possa lavorare per i bisogni pubblici, non per gli interessi del grande capitale.
Che cosa fa la sinistra, ha chiesto l’organizzatrice di Chicago Emma Tai, quando ha solo “un po’ di potere”? Se c’è qualcuno che può comprendere l’importanza di questa domanda, quella è proprio Tai.
Quando ho parlato con Tai dell’esperimento della sinistra nella Windy City [Chicago, ndt], erano passati due anni da quando l’insegnante e organizzatore sindacale Brandon Johnson era stato insediato come sindaco. Dopo aver ricoperto per sei anni il ruolo di direttore esecutivo delle United Working Families (UWF), Tai è entrata a far parte della squadra di transizione di Johnson nella primavera del 2023. L’anno successivo ha guidato l’iniziativa popolare a sostegno della proposta referendaria, promossa dal sindaco Bring Chicago Home, un referendum (poi respinto) che mirava ad aumentare l’imposta sul trasferimento di proprietà immobiliari dei più ricchi per finanziare alloggi e servizi a prezzi accessibili per i senzatetto.
L’UWF è stata fondata nel 2014 come braccio politico della forte alleanza tra sinistra e sindacati della città, guidata dalla Chicago Teachers Union e dal SEIU Healthcare. L’organizzazione ha trascorso il decennio successivo a costruire il potere elettorale della classe lavoratrice ed è stata determinante nella vittoria di Johnson, portando alla carica di sindaco un attivista progressista nero proveniente dalle file del conflittuale sindacato degli insegnanti della città.
Tai ritiene che la sinistra statunitense si sia abituata a stare fuori dalle stanze del potere, il che non le ha permesso di sviluppare una comprensione adeguata delle dinamiche di potere. Quando gli attivisti di Chicago si sono trovati faccia a faccia con questa realtà sotto Johnson – “il nostro potere non è ancora sufficiente per trasformare ciò che vorremmo”, come ha riflettuto Asha Ransby-Sporn su In These Times – ciò ha causato tensioni e stanchezza tra i leader del movimento. Sebbene l’amministrazione Johnson abbia ottenuto alcuni risultati positivi per i lavoratori di Chicago, iniziative importanti come Bring Chicago Home sono fallite di fronte all’opposizione incessante finanziata dall’élite di Chicago, portando a un calo di popolarità del sindaco.
Gli attivisti di Chicago hanno imparato in prima persona che avere un amico nel municipio non ha ribaltato le realtà pratiche del potere: limiti strutturali, come l’autorità sugli enti fiscali, il funzionamento del mercato obbligazionario municipale, e gli oneri finanziari ereditati dalle amministrazioni precedenti, i debiti pensionistici e i contratti di concessione alle aziende.
Chicago non è la prima a imparare questa lezione. A Jackson, nel Mississippi, Chokwe Lumumba, socialista e leader dell’organizzazione separatista Republic of New Afrika, ha vinto le elezioni a sindaco della città a maggioranza nera nel 2013. Si è impegnato a riparare le infrastrutture della città, a lungo trascurate, e a promuovere la proprietà dei lavoratori, come passo verso una “economia solidale”. Ma la città era a corto di entrate ed era ostacolata da un governo statale apertamente ostile. Poco prima della sua morte, meno di un anno dopo l’insediamento, ha dichiarato in un’intervista a Jacobin: “La nostra amministrazione ha un controllo molto limitato sulla realtà economica della nostra società rispetto a prima che assumessimo queste cariche. Abbiamo un certo controllo tecnico su queste cose, o meglio, un’influenza tecnica, per così dire. Ma non un controllo reale”. Quasi un decennio dopo, quando suo figlio Chokwe Anwar Lumumba era in carica, il sistema idrico della città è andato in tilt: lo Stato federale aveva sistematicamente rifiutato, trattenuto o dirottato per anni i fondi necessari a ripararlo.
A prima vista, la realtà economica di New York City non potrebbe essere più diversa. New York ospita centinaia di migliaia di milionari, tra cui innumerevoli miliardari. Gli eleganti grattacieli di vetro della Billionaire’s Row di Manhattan sulla 57esima strada fungono da immobili di investimento, rimanendo in gran parte vuoti per la maggior parte dell’anno, mentre gli affittuari di New York si affannano a trovare un alloggio in un mercato in cui i tassi di sfitto sono inferiori al 10%. Il primo compito dell’amministrazione Mamdani sarà quello di generare i fondi necessari per le politiche volte ad affrontare la crisi dell’accessibilità, e molto altro ancora. Ma mentre i residenti più ricchi della città più ricca del mondo possono certamente permettersi di pagare più tasse, solo il governatore e il legislatore statale hanno l’autorità di modificare le regole fiscali – e possono vanificare i piani della città di New York. L’ultimo sindaco progressista della città, Bill de Blasio, ha affrontato questo problema mentre cercava di finanziare il suo programma di istruzione prescolare universale.
La realtà, come ha imparato qualsiasi sindaco radicale, socialista o anche progressista, è che vincere le elezioni comunali non garantisce al vincitore il potere. Il potere rimane ancora nelle mani dei proprietari immobiliari e delle grandi aziende. Il predecessore di De Blasio, il sindaco Michael Bloomberg, poteva sembrare onnipotente durante i suoi tre mandati, ma questo perché la sua agenda coincideva con quella della classe capitalista della città. Zohran Mamdani sarà, fin dal primo giorno, in contrasto con la potente élite di New York, e con i funzionari statali che hanno l’autorità fiscale, e con il governo federale, che può tagliare decine di miliardi di dollari di finanziamenti su cui sia la città che lo Stato [di New York] fanno affidamento.
Come ha spiegato Jasmine Gripper, co-direttrice del New York Working Families Party (WFP), una volta vinte le elezioni per la carica di sindaco, “dovremo comunque organizzare e condurre campagne esterne che creino l’ecosistema e la pressione necessari affinché coloro che detengono le leve del potere contribuiscano alla realizzazione del suo programma”.
Per costruire il tipo di campagne esterne che Gripper immagina, sarà necessaria una chiara valutazione dei punti di forza e di debolezza relativi della sinistra. López del DSA mi ha detto che alcuni dei suoi compagni erano ansiosi di parlare delle lezioni tratte dalle elezioni del 1970 del socialista Salvador Allende in Cile. “Sono rimasto un po’ sorpreso”, ha detto López. “Non stiamo formando cordones”, ha detto, riferendosi agli organi di potere popolare formati dai lavoratori cileni per difendere se stessi e Allende. “La conquista delle fabbriche non è all’ordine del giorno”.
La sinistra newyorkese si trova in un momento politico diverso. Se Mamdani vincerà le elezioni generali, ciò avverrà in un momento in cui le masse popolari stanno rifiutando sia Trump che l’establishment democratico che si è rifiutato di opporsi alla destra. Ma allo stesso tempo, gli sforzi organizzativi sostenuti e le strutture necessarie per coinvolgere quel sentimento di massa sono in gran parte ancora embrionali. Le organizzazioni e le coalizioni dovranno sviluppare strutture e meccanismi per un processo decisionale democratico, in modo che i newyorkesi possano partecipare in modo significativo.
“L’ideale”, ha detto Ahmed di DRUM, “sarebbe poter sviluppare comitati organizzativi di quartiere” a partire dalle operazioni di propaganda elettorale condotte nei quartieri. “Potrebbero svolgere il ruolo di mantenere buoni contatti con la comunità, con l’amministrazione e di essere in grado di muoversi in entrambe le direzioni”. Ma Ahmed ha sottolineato che questo è ancora un ideale, sottolineando l’ampia discrepanza tra le campagne elettorali e gli sforzi organizzativi in corso. “Una cosa è bussare alle porte per mobilitare le persone”, ha detto. “Un’altra cosa è conoscere davvero le persone che vivono dietro quelle porte e sapere a chi danno ascolto o chi influenzano”.
Questo tipo di organizzazione profonda potrebbe sicuramente ricevere una spinta positiva durante il mandato del sindaco Mamdani. Ma nel breve termine, il coordinamento di una strategia interna-esterna dipenderà dalla sinistra esistente e dalla sua capacità di costruire coalizioni efficaci e mantenere aperte le linee di comunicazione con il municipio.
Mamdani e la sezione del DSA di New York City hanno una certa esperienza nel promuovere con successo la tassazione progressiva. La campagna del 2021 del DSA per tassare i ricchi ha supportato il lavoro di Mamdani e di altri legislatori statali ad Albany per aumentare le tasse sui super ricchi e sulle società. Il bilancio, approvato nonostante l’opposizione di Cuomo, allora governatore, ha finito per aumentare le entrate di quasi 4 miliardi di dollari all’anno. Per esercitare pressione sui legislatori, il DSA ha organizzato una campagna di propaganda elettorale in tutta la città. Ora l’organizzazione si sta preparando per uno sforzo simile.
Lo stesso metodo può essere utilizzato per mobilitare la pressione popolare a favore di altre proposte di Mamdani, come l’assistenza all’infanzia per tutti e i negozi di alimentari di proprietà pubblica. E la campagna elettorale fornirà una base. Un attivista con cui ho parlato, Kareem Edmonds, ha descritto la sua evoluzione da doomscroller [il doomscrolling è l’atto di dedicare troppo tempo alla lettura di notizie negative su dispositivi digitali, ndt], ad attivista per Mamdani, a vero e proprio componente politico. Quando gli ho chiesto cosa farà in futuro, ha risposto: “Abbiamo l’obbligo di affilare le nostre zanne” per lottare affinché vengano realizzate le politiche proposte durante la campagna elettorale. Il fatto che migliaia di elettori appena attivati come Edmonds possano partecipare all’organizzazione futura avrà un ruolo importante nel plasmare il futuro di Mamdani e del DSA.
López è ottimista. “Quello che il DSA di New York ha in questo momento sono sette sedi che possono agire come piccoli municipi socialisti locali, dove le persone possono partecipare, comprendere le lotte e le sfide che Zohran sta affrontando” e vedere come tutti i punti del suo programma “devono essere sostenuti da campagne dal basso”. L’obiettivo sarà quello di far conoscere ai nuovi attivisti della campagna ciò che viene proposto e poi discutere cosa fare dopo. “Ci dovrà essere un feedback costante tra l’ufficio di Zohran e le diverse campagne”, ha detto López.
Altre organizzazioni coinvolte nella coalizione Mamdani hanno i propri mezzi per attirare e attivare nuovi sostenitori. Ad esempio, Ahmed dice che DRUM ha utilizzato un approccio orientato all’adesione, coinvolgendo la sua base nelle discussioni e nel processo decisionale delle campagne. “Con i nostri membri, stiamo coinvolgendo le istituzioni comunitarie, i leader della comunità, i media etnici, le organizzazioni etniche, le istituzioni religiose”, ha detto. Stanno “individuando chi sono i leader organici della comunità e sono presenti negli spazi di connessione sociale”.
Ma molte altre organizzazioni di movimento non adottano le stesse pratiche. Come ha chiesto Ahmed: quanto è comune “un impegno democratico profondo e rigoroso della base” tra i gruppi e i sindacati che hanno sostenuto Mamdani, “rispetto al processo decisionale dall’alto verso il basso” e al semplice operare sulla base di ciò che è vantaggioso per la loro particolare organizzazione?
Data questa disparità, l’educazione politica sarà ancora più importante sia per la mobilitazione di base che per l’approfondimento del sostegno pubblico. Nel 2021, durante il suo primo anno come membro dell’Assemblea dello Stato di New York, Mamdani mi disse che i socialisti eletti devono stare attenti a non creare false speranze. “Predicare un vangelo di abbondanza in condizioni di austerità”, come ha detto lui, richiede di essere chiari su come funziona il sistema, o meglio su come non funziona. A New York, come in altre città, le funzioni del governo locale e statale sono state svuotate da decenni di negligenza, austerità e ora da un governo federale ostile. “Quando parliamo con i nostri elettori, cerchiamo di essere onesti con loro” riguardo alle sfide politiche e sistemiche, ha detto Mamdani. “Ci sono molti ostacoli invisibili, ed è necessario conoscerli. Perché se non si collegano i punti in politica, sembra che non si possa mai ottenere un cambiamento. Ed è proprio questo che vogliono farvi credere”.
Mentre la coalizione che ha sostenuto la campagna di Mamdani lavora per rafforzare la base di sostegno alle sue politiche, può emergere una visione più democratica della città. Ad esempio, la co-presidente della DSA di New York City, Grace Mausser, ha affermato che qualsiasi risultato ottenuto da Mamdani verso una città accessibile deve essere accompagnato da attività di sensibilizzazione e informazione per chiarire da dove provengono i cambiamenti, non allo scopo di ottenere elogi, ma per trasmettere un messaggio politico: il governo dovrebbe farsi carico di aiutare le persone a vivere una vita migliore.
Nell’era di Trump e del Dipartimento dell’Efficienza Governativa (DOGE) di Elon Musk si tratta di un compito arduo, ma importante. “Ci vorranno decenni, o anche di più, prima che avvenga una vera trasformazione economica”, ha affermato Mausser. “Ma nel frattempo, se riusciamo a migliorare le condizioni di vita dei lavoratori, se riusciamo ad aumentare anche solo un po’ la fiducia e la convinzione delle persone nel governo, penso che questo ci metterà in una posizione molto migliore rispetto a quella in cui ci troviamo ora, con una parte consistente degli americani che crede che il governo sia corrotto e invincibile”.
Durante l’era progressista all’inizio del XX secolo, i socialisti democratici di Milwaukee e di decine di città e paesi più piccoli hanno dimostrato che un governo socialista può essere un buon governo. Più di 1.000 socialisti sono stati eletti come sindaci, o in consigli locali e organi legislativi nei comuni di tutto il paese. Il sindaco socialista più longevo dell’epoca, Daniel Hoan di Milwaukee, rimase in carica per 24 anni. Persino il Time fu costretto ad ammettere all’epoca che Hoan “rimane uno dei funzionari pubblici più capaci della nazione e sotto la sua guida Milwaukee è diventata forse la città meglio governata degli Stati Uniti”, nonostante Hoan considerasse “i banchieri della città, i fornitori di servizi pubblici e i grandi proprietari immobiliari suoi nemici giurati. La stampa, ad eccezione di un piccolo giornale socialista, fu solidamente contro di lui. Repubblicani e Democratici hanno praticamente perso le loro identità separate nell’unirsi per opporsi a lui”.
Naturalmente, New York City è molto più grande e complessa di quanto fosse Milwaukee ai tempi di Hoan. Il percorso di apprendimento per Mamdani e i suoi sostenitori sarà difficile, ma ricco di possibilità. “Sono rimasto molto impressionato, ma forse anche sollevato, dall’umiltà che molte persone stanno dimostrando in questo momento”, ha detto David Turner, membro del DSA e dipendente comunale. Dopo aver lavorato per due anni presso l’Ufficio per le relazioni sindacali della città di New York, Turner ha studiato il funzionamento dell’amministrazione comunale e come le pratiche esistenti potrebbero essere utilizzate o riviste sotto un’amministrazione diversa.
La sua conclusione: all’interno delle strutture del municipio c’è un tesoro di strumenti per governare, “diverse manopole da girare, leve da tirare e interruttori da azionare”, ha detto. “Non è necessario azionarli tutti contemporaneamente, perché c’è una quantità incredibile di opzioni disponibili”. Per governare in modo efficace, sia l’amministrazione di Mamdani che i suoi partner al di fuori del municipio, dovranno imparare quale manopola fa cosa, quale occorre azionare, e quando occorre farlo.
Più la coalizione di Mamdani sarà informata su come funziona la città, più sarà efficace nel trasformare New York. “Molte più persone devono essere coinvolte nel nesso tra amministrazione, movimenti e comunità”, ha affermato Ahmed. “Sapere come valutare la pressione dall’interno, la pressione dall’esterno; e, se lo facciamo, qual è l’impatto e qual è il potenziale contraccolpo”.
La costruzione di un movimento democratico deve anche fare i conti con il basso livello di impegno civico dei circa 8,5 milioni di residenti della città. Senza tale impegno, gli esperimenti di democrazia partecipativa non porteranno necessariamente a risultati positivi. Ma strutture come DRUM e DSA possono organizzare la loro base di membri sia per approfondire l’educazione politica che per ampliare il sostegno al sindaco. Nel frattempo, Mamdani può fornire leadership, slancio e punti di ingresso concreti per i movimenti. Ad esempio, i sindaci di New York City hanno a loro disposizione l’Ufficio per l’impegno civico, utile a raggiungere gli elettori, insieme ai dipartimenti che possono organizzare eventi comunitari, e a diversi uffici per lanciare iniziative e progetti.
Oltre a questo, il sindaco può invitare esplicitamente i sostenitori a organizzarsi in tutta la città, come ha detto Turner, per “inondare la zona” di “vita civile” e aumentare significativamente l’impegno. Mamdani potrebbe incoraggiare i sostenitori a candidarsi per un posto nei consigli scolastici e comunitari, il che potrebbe contribuire a stimolare il dibattito e l’elaborazione di politiche locali. Nel caso del Rent Guidelines Board (un organismo nominato dal sindaco che decide gli aumenti annuali degli affitti), Mamdani potrebbe invitare i newyorkesi a partecipare alle riunioni pubbliche del consiglio, trasformando questa struttura cittadina in uno spazio in cui il pubblico interagisce con il proprio governo. Turner ha raccontato come il suo membro del Consiglio comunale, Chi Ossé, abbia promosso un’udienza del consiglio sul FARE Act, una legge da lui proposta per vietare ai proprietari di immobili di addebitare le commissioni di intermediazione agli inquilini. Centinaia di persone si sono presentate in udienza, e infine la legge è stata approvata.
Sebbene si possa fare molto dall’interno del municipio, la creazione di istituzioni democratiche più ampie rimane principalmente un compito delle organizzazioni di sinistra. “Parlo con tanti lavoratori comunali che hanno tantissime idee su come vorrebbero che la loro agenzia e il loro lavoro fossero migliorati”, ha detto Turner. “Idealmente, dovrebbero poter esprimere molte di queste idee attraverso il loro sindacato, ma il loro sindacato non ha alcun interesse né desiderio di dare voce a queste preoccupazioni”. I movimenti per la democrazia sindacale potrebbero rendere i lavoratori più rappresentativi delle loro istanze e della loro classe, ha detto Turner.
Che sia guidata dai sindacati o dai movimenti per la giustizia razziale e sociale, un’agenda di sinistra è forte solo quanto le forze che la sostengono. Come ha affermato Gripper, “Non voglio che Zohran si sieda da solo o con alcuni dei suoi colleghi e elabori ‘l’agenda dei neri’. È nostra responsabilità crearla. Spetta a noi creare l’agenda per la nostra comunità”.
Costruire una governance veramente popolare a New York City è un progetto a lungo termine. Il mandato di Mamdani può contribuire in modo significativo a fornire la leadership per quel progetto, ma non può farlo da solo, né la sinistra dovrebbe volere che lo faccia. Il movimento per una democrazia veramente popolare deve essere radicato nella realtà attuale della sinistra e dei movimenti sindacali. Ma lo slancio derivante dalla vittoria di Mamdani può rafforzare contemporaneamente sia l’agenda del sindaco che la sinistra.
