Questo articolo fa parte del prossimo numero di Transform Review pubblicato in lingua inglese.
***
Non è facile fare un bilancio delle recenti elezioni locali in Francia, che si sono svolte il 15 e il 22 marzo 2026. Innanzitutto, perché in Francia le elezioni locali si tengono contemporaneamente in tutto il Paese, ogni sei anni. Ciò significa che quelle di quest’anno si sono svolte contemporaneamente in circa 35.000 comuni. In secondo luogo, perché nella maggior parte di questi comuni – in questo caso 23.700, pari al 68% del totale – si presentava una sola lista, mentre nei restanti c’erano combinazioni variabili di liste singole o di alleanze tra partiti di sinistra, di centro o di destra, o in molti casi “liste” trasversali o “liste civiche” i cui candidati non erano affiliati direttamente a nessuno dei principali partiti politici. In terzo luogo, perché una volta chiuse le votazioni, tutte le formazioni politiche hanno rivendicato la vittoria. Infine, perché le elezioni locali francesi affondano le radici in dinamiche regionali molto specifiche e rispondono a questioni politiche chiave tra loro diverse, rendendo difficile prenderle per buone in assoluto e applicarle in modo generalizzato quando si analizza il quadro nazionale.
A prima vista, può sembrare che, in generale, il blocco di destra abbia vinto le elezioni. Considerando i 3.290 comuni – che rappresentano 47,9 milioni di abitanti, poiché di solito sono i più grandi – per i quali le prefetture hanno assegnato un orientamento politico alla lista vincente, il blocco di destra ha vinto in 1.244 comuni, con 18 milioni di abitanti. Il blocco di sinistra, che include socialdemocratici, ecologisti e comunisti, ha ottenuto 802 comuni con 16,7 milioni di persone, e il blocco di centro ha vinto in 589 comuni: 7,2 milioni di abitanti. Queste cifre escludono i partiti di estrema destra e il partito di sinistra radicale La France Insoumise (LFI). In altre parole, sembra che i vecchi partiti tradizionali, in particolare il socialdemocratico Parti Socialiste (PS) e la tradizionale destra de Les Républicains (LR), continuino a mantenere la loro egemonia sulla politica locale francese, anche se a livello nazionale si sono sgretolati.
Tuttavia, uno sguardo più attento a come sono cambiate le tendenze di voto nelle ultime elezioni locali rispetto ai precedenti scrutini rivela tre indirizzi dominanti nel panorama politico francese: un costante aumento dell’astensionismo, una svolta storica per la sinistra radicale di LFI e, purtroppo, una crescita importante, per quanto limitata, del sostegno all’estrema destra, in particolare al Rassemblement National (RN).
Per analizzare e dare un senso a queste tendenze divergenti, è necessario innanzitutto tornare al contesto politico che ha plasmato questa elezione: una persistente crisi politica, un malessere democratico, un forte calo del sostegno al macronismo, una polarizzazione del dibattito politico e una marginalizzazione della sinistra radicale. Solo così è possibile trarre conclusioni significative su ciò che alla fine potrebbero implicare le elezioni presidenziali del 2027 – ampiamente considerate il momento cruciale della vita politica francese. Queste elezioni locali indicano una possibile vittoria della sinistra radicale?
Crisi politica e malessere democratico: il neoliberismo autoritario di Macron
Queste elezioni locali si sono svolte sullo sfondo del crescente deterioramento della vita democratica in Francia degli ultimi anni. I due mandati di Emmanuel Macron come Presidente della Repubblica (dal 2017) sono stati particolarmente violenti a questo riguardo.
Bisogna innanzitutto ricordare l’arroganza e la violenza con cui il governo francese ha imposto la sua reazionaria riforma delle pensioni nel 2023, contro la volontà della totalità dei sindacati del Paese, della schiacciante maggioranza della popolazione, di un movimento sociale massiccio che ha portato in piazza diversi milioni di persone per mesi, nonché della maggioranza del Parlamento.
Questa elusione delle procedure democratiche è avvenuta dopo che Macron e i suoi governi che si sono succeduti avevano già ignorato per molti anni le richieste dell’ondata impressionante di proteste e di movimenti sociali che la Francia ha visto dal 2015. Tra questi ricordiamo il movimento dei Gilets jaunes nel 2017-2018, la mobilitazione contro il primo tentativo di riforma delle pensioni di Macron nel 2020 e, più in generale, il movimento per la giustizia ambientale e climatica. Tutti hanno subito un allarmante aumento della repressione legale e di polizia, sollevando preoccupazioni sulla svolta autoritaria che ha assunto l’amministrazione Macron.
Eppure il macronismo non ha solo minato le istituzioni democratiche francesi attraverso un’interpretazione e un uso autoritario della costituzione (in particolare il famigerato articolo 49.3) per far passare le sue leggi e i suoi bilanci antipopolari, né ha solo maltrattato i movimenti sociali. È arrivato al punto di non rispettare più l’esito delle urne. Infatti, man mano che le sue politiche diventavano sempre più impopolari, la maggioranza presidenziale si è sempre più ridotta.
Nel 2022, subito dopo la rielezione di Macron per un secondo mandato consecutivo – si era nuovamente presentato come un “baluardo” democratico contro la candidata di estrema destra Marine Le Pen (RN) – il campo presidenziale ha ottenuto solo una maggioranza relativa all’Assemblea Nazionale; un evento raro nella storia della Quinta Repubblica. Questo non gli ha però impedito di portare avanti le sue controriforme e i suoi bilanci di austerità invocando ripetutamente l’articolo 49.3 negli anni successivi, nonostante le sue promesse di rispettare il voto di milioni di persone che avevano votato per lui con riluttanza, solo per bloccare l’estrema destra – e non per sostenere le idee che egli propugnava. La notte della sua rielezione, aveva dichiarato: “Sono consapevole che questo voto mi impone un obbligo per gli anni a venire”. Pura ipocrisia.
Non sorprende, quindi, che due anni dopo, nel 2024, le nuove elezioni parlamentari – rese necessarie dalla decisione di Macron di sciogliere l’Assemblea Nazionale in seguito alla sua sconfitta alle elezioni europee per mano dell’RN – abbiano continuato a evidenziare la sua impopolarità. Grazie a un’impressionante mobilitazione popolare e politica della sinistra francese, è stato il Nuovo Fronte Popolare (NFP) – un’ampia coalizione di sinistra che comprendeva soprattutto LFI, il PS, Les Écologistes, il Partito Comunista Francese (PCF) e il Nuovo Partito Anticapitalista (NPA) – a uscire vittorioso al secondo turno delle elezioni parlamentari in termini di seggi (193 su 577), ottenendo così una maggioranza relativa.
Secondo la tradizione politica francese, Emmanuel Macron avrebbe quindi dovuto nominare un Primo Ministro dal NFP per formare un nuovo governo – l’alta funzionaria e attivista sociale Lucie Castets era stata la scelta avanzata dalla sinistra unita all’epoca. Invece, dopo diversi mesi di procrastinazione e tattiche dilatorie, Macron decise di nominare il burocrate europeo di centro-destra Michel Barnier, incaricato di continuare a perseguire le stesse politiche neoliberiste che avevano gettato il Paese nella crisi politica. Meno di tre mesi dopo, il suo governo fu sfiduciato.
A ciò è seguita una successione di governi macronisti tanto effimeri quanto impopolari: quello di François Bayrou, un centrista estromesso dopo otto mesi; e quello di Sébastien Lecornu, un macronista che si è dimesso il giorno dopo la formazione del suo primo governo, per essere poi rinominato da Macron quattro giorni dopo – sette mesi fa. Questa crisi politica, in corso dal 2024, è senza precedenti nella Quinta Repubblica. Ha costretto la minoranza presidenziale a cercare alleanze ad hoc sempre più a destra, e con il PS – che è stato rapido nel tradire i suoi alleati nell’NFP – per poter continuare a legiferare.
Non sorprende quindi che il partito di Macron, Renaissance, abbia subito una schiacciante sconfitta in queste elezioni locali: mentre nel 2020 aveva presentato 247 liste, per queste ultime elezioni locali, il partito Renaissance ne ha presentate solo sette, preferendo unirsi a liste di coalizione o “variamente centriste”. Soprattutto, ci sono solo otto comuni in cui il candidato capolista eletto è un membro di Renaissance, tra cui solo due “grandi città” (cioè con oltre 100.000 abitanti), Annecy e Bordeaux, ma principalmente piccoli centri.
Sebbene non possa presentarsi per un terzo mandato nel 2027 e sia visibilmente riluttante a promuovere un delfino dalle sue stesse file – nonostante le già annunciate candidature di due dei suoi alleati, Gabriel Attal (Renaissance) e Gérard Philippe (Horizons) – Macron potrebbe sperare di tornare nel 2032. A tal fine, sa che lo scenario migliore sarebbe che l’RN governi per i prossimi cinque anni – così da permettergli, stando ai suoi calcoli, di presentarsi nuovamente come il “baluardo” contro un’estrema destra a quel punto forse screditata. Non si tratta di un’ipotesi frutto di paranoia: la stampa ha svelato che la decisione di Macron di sciogliere l’Assemblea dopo le elezioni europee del 2024 perseguiva proprio l’obiettivo di governare con l’estrema destra.
Al di là di Macron, è chiaro che una crescente fetta della borghesia desidera spostare permanentemente i rapporti di forza politici a destra e aprire la strada per il potere all’estrema destra – molto probabilmente attraverso una “unione delle destre” simile a quella italiana. Recentemente, l’RN si è impegnato sempre più in incontri con i leader delle imprese del Paese.
Polarizzazione politica e marginalizzazione della sinistra radicale
Il gruppo di Macron e le élite economiche francesi sanno che il Rassemblement National è in realtà la loro ancora di salvezza, mentre la sinistra radicale è il loro vero nemico politico. Ecco perché il loro campo politico – il blocco neoliberista – ha fatto tutto il possibile negli ultimi anni per alimentare la polarizzazione del panorama politico, ostracizzando LFI nel mentre offrivano la strada spianata all’estrema destra.
La France Insoumise, attorno alla quale il blocco di sinistra si è riconfigurato dal 2017 su una piattaforma di rottura con il neoliberismo, è sempre più demonizzata dalle élite politiche e mediatiche. Durante i primi anni della sua esistenza (dal 2016), il partito di sinistra radicale veniva già accusato di “populismo”, di irresponsabilità sul piano fiscale e di mancanza di democrazia interna, mentre il suo leader Jean-Luc Mélenchon veniva accusato a volte di essere autoritario e di sfidare le istituzioni giudiziarie e altre volte di essere compiacente verso alcune potenze straniere come la Russia.
Ma negli ultimi anni, in particolare dall’ottobre 2023, il principale partito di sinistra del Paese è stato anche accusato di antisemitismo per il suo sostegno alla causa palestinese e la sua condanna del genocidio a Gaza, nonché di corteggiare gli elettori razzializzati a causa del suo sostegno alla lotta contro l’islamofobia, del suo impegno nei quartieri popolari e della sua condanna delle violenze poliziesche. Viene anche regolarmente accusato di “disgregare” – “bordéliser” secondo le parole dell’allora Ministro della Giustizia Éric Dupont-Moretti – la vita politica francese, a causa del suo approccio conflittuale all’opposizione in parlamento e del suo impegno nelle lotte sociali. Da diversi anni, i politici di destra e di centro – come l’ex Primo Ministro Élisabeth Borne – accusano LFI di essere “fuori dallo spettro repubblicano”, paragonandolo con ciò al RN, e mettendo l’una contro l’altra le “estremità” per demonizzare la sinistra radicale. La decisione del Ministero dell’Interno lo scorso febbraio di classificare LFI come partito di “estrema sinistra” (e non più semplicemente “di sinistra”) in vista delle elezioni locali è stata, ovviamente, un passo in questa direzione.
Molto recentemente, poche settimane prima delle elezioni locali, la morte di un giovane attivista neonazista, Quentin Deranque, a seguito di scontri tra gruppi fascisti e antifascisti a Lione, ha fornito ai media mainstream e a gran parte dell’élite politica l’opportunità di portare a un nuovo livello i loro sforzi di polarizzazione e di marginalizzazione della sinistra radicale. Sebbene le circostanze della morte in questione debbano ancora essere chiarite, l’intero movimento antifascista e LFI in particolare sono stati accusati dai loro detrattori di nientemeno che di complicità nell’omicidio. Per aggiungere la beffa al danno, il RN, come il presidente di LR, Bruneau Retailleau, non ha esitato a chiedere un “blocco” contro LFI alle elezioni locali.
In questo quadro, gli altri principali partiti di sinistra, che si erano alleati con LFI alle elezioni legislative del 2022 (all’interno della Nouvelle Union Populaire Écologique et Sociale, NUPES) e nel 2024 (con il NFP), vengono continuamente invitati a escludere qualsiasi alleanza con questo partito “irresponsabile”. Il che sembra fare perfettamente al loro caso. In effetti, molti leader del PS, dei Verdi e del PCF non hanno esitato a conformarsi e a essere partecipi di questo processo di divisione della sinistra e di marginalizzazione di LFI, per ragioni di calcoli elettorali a breve termine (locali) e a medio termine (presidenziali e parlamentari).
Dopo aver ampiamente beneficiato dei voti de La France Insoumise alle elezioni generali, il Partito Socialista spera ora di riconquistare gli elettori che ha perso a favore di Emmanuel Macron negli ultimi 10 anni. Il PS crede, infatti, che la frammentazione del blocco macronista, in assenza di un delfino naturale, potrebbe giocare a suo favore se presentasse un’opzione centrista alle elezioni presidenziali, intorno a Raphaël Glucksmann o all’ex presidente François Hollande. Contrariamente alle loro promesse elettorali, e nonostante siano stati eletti su un programma di cambiamento radicale in gran parte plasmato da La France Insoumise, i deputati socialisti hanno scelto, negli ultimi anni, di non censurare i governi di Bayrou e Lecornu. Sottolineano l’importanza della stabilità politica e si presentano come intermediari responsabili disposti a raggiungere compromessi per attenuare gli aspetti più socialmente dannosi delle recenti misure di bilancio, in particolare la riduzione delle pensioni. Prevedibilmente, questi sforzi hanno ottenuto poco: le politiche di austerità non sono state intaccate e le poche concessioni ottenute hanno riguardato aspetti marginali.
Dall’altra parte, pur votando a favore delle mozioni di sfiducia insieme a LFI in Parlamento, al primo turno di queste elezioni locali i Verdi e il PCF nella maggior parte delle città hanno fatto degli accordi con il PS, solo raramente con LFI. L’obiettivo per le leadership dei tre partiti della tradizionale sinistra francese era impedire agli elettori di sinistra di preferire La France Insoumise, in modo da mantenere il potere nei municipi e assicurarsi un posto nelle future maggioranze. E, di conseguenza, per essere in una posizione più forte in vista delle prossime elezioni presidenziali. Questi calcoli e contraddizioni hanno portato la sinistra a dar vita ad alleanze di varia composizione, riunendosi intorno al miglior offerente, a seconda delle elezioni.
Naturalmente, queste scelte di carattere strategico sono state contestate internamente, e sono emerse alleanze “ribelli”, ad esempio a Seine-Saint-Denis, una periferia operaia di Parigi dove i comunisti mantengono una solida presenza, tra LFI e il PCF. Diverse centinaia di attivisti e funzionari del Partito Verde hanno, inoltre, firmato una lettera aperta contro queste scelte di alleanza e alcuni di loro si sono uniti alle liste di LFI in diverse grandi città, in particolare a Parigi.
Queste poche aggregazioni e alleanze non hanno impedito che il partito di Jean-Luc Mélenchon arrivasse alle elezioni locali in una certa condizione di isolamento; dunque, non ci si aspettava che ottenesse molte vittorie. Così, l’obiettivo di LFI era quello di avere il maggiore impatto possibile al primo turno per poter poi negoziare con il resto della sinistra, in modo da assicurarsi una presenza nei consigli locali e, magari, alla fine qualche senatore (che sono nominati dai consiglieri locali). LFI avrebbe in tal modo ricordato al resto della sinistra di essere una forza con cui fare i conti, almeno nelle grandi città e, naturalmente, a livello nazionale.
I risultati delle elezioni locali in breve
La prima tendenza degna di nota di queste elezioni generali è stato il continuo aumento dell’astensionismo, in costante crescita dall’inizio dell’era neoliberista. L’astensione è stata di certo inferiore rispetto alle ultime elezioni locali, ma queste si erano svolte nella primavera del 2020 nel contesto del tutto particolare dei primi mesi della pandemia da Covid-19 e quindi non possono servire come termine di paragone – all’epoca, aveva raggiunto il 55% al primo turno e il 58% al secondo. Fatta questa eccezione, quindi, le ultime elezioni segnano un livello record di astensione nella storia della Quinta Repubblica: 43%, sette punti percentuali in più rispetto al 2014.
Si tratta di una questione centrale, in particolare per chi spera in una vittoria della sinistra. Sappiamo infatti che l’astensione è più diffusa tra alcuni segmenti della popolazione i cui interessi e valori sono più allineati con la sinistra: le classi lavoratrici e i giovani, in particolare. Questa astensione, come sappiamo, non è accidentale: è uno dei sintomi del rifiuto delle classi lavoratrici, che si sentono sempre più trascurate e tradite dal processo politico. Sempre meno le persone riconoscono nelle elezioni un mezzo per migliorare le proprie vite, in particolare a livello locale dove il potere degli eletti è limitato. Inoltre, molti potenziali elettori sono regolarmente esclusi dal voto perché non registrati o registrati in modo errato, a causa di inadeguate condizioni amministrative per l’iscrizione alle liste elettorali. Di conseguenza, l’influenza dell’elettorato più anziano aumenta sempre di più, favorendo i partiti conservatori.
A parte la bassa affluenza, i principali vincitori sono i classici partiti di sinistra e destra. Il sistema politico tradizionale è collassato a livello nazionale – caratterizzato dall’alternanza tra la destra di LR e il PS – ma continua a resistere a livello locale. Il PS, un partito in gran parte composto da eletti locali, mantiene all’incirca lo stesso numero di eletti, voti e comuni. Parigi rimane nelle mani dei Socialisti, alleati con PCF e Verdi, che hanno prevalso contro l’alleanza di destra e centro, nonostante l’insistente candidatura di Sophia Chikirou (LFI). Lo stesso fa Marsiglia, dove il candidato di LFI si è ritirato per il rischio che il candidato del RN vincesse. Vale la pena ricordare che il PS era, tuttavia, crollato dieci anni fa, al termine del disastroso mandato di François Hollande: alle ultime elezioni presidenziali, aveva ottenuto l’1,74% dei voti, anche se in seguito, alle elezioni parlamentari, era riuscito a riconquistare parte del terreno perso grazie alla sua alleanza con LFI. Questa resilienza a livello locale sta consentendo a questi partiti politici di ricostruire in qualche modo la loro forza e di guardare alle prossime elezioni nazionali con un po’ più di fiducia.
Il PS ha, tuttavia, perso alcuni municipi, in particolare in alcuni luoghi dove si era alleato con LFI al secondo turno – dato che lo sfondamento elettorale de La France Insoumise al primo turno ha costretto diverse liste socialiste, nonostante l’opposizione della leadership del PS, ad allearsi con La France Insoumise. È quanto accaduto a Brest, Clermont-Ferrand e Besançon, perse a vantaggio della destra, ma in altrettante città, come Lione, Nantes, Tours e Grenoble, le alleanze con LFI hanno assicurato una vittoria alla sinistra. Bisogna pensare che le città perse dalla sinistra unita sono attribuibili all’alleanza con l’enfant terrible LFI o piuttosto al rifiuto dei sindaci uscenti del PS (a Brest o Clermont, per esempio) o, ancora, al fatto che il PS sta pagando il prezzo del suo coinvolgimento nel linciaggio di LFI? Secondo il politologo Samuel Hayat, è la sovramobilitazione degli elettori di destra e di estrema destra contro la sinistra unita al secondo turno a essere la ragione di queste sconfitte. Ciò, naturalmente, non ha impedito alla leadership del Partito Socialista di incolpare LFI e Mélenchon – un “peso morto” per la sinistra, secondo il primo segretario Olivier Faure – per le sue sconfitte al secondo turno.
Oltre al PS, il Partito comunista rimane la seconda forza locale di sinistra, sebbene abbia perso molti dei suoi municipi, passando da 32 a soli 19, salvato dalle sue alleanze con il PS e, meno frequentemente, con LFI. I Verdi, dal canto loro, hanno subito un declino significativo. Dopo un’ondata verde nel 2020, probabilmente dovuta al contesto del Covid e al movimento Fridays for Future, che aveva portato l’ecologia politica in primo piano, i Verdi hanno mantenuto Lione, Grenoble e Tours ma hanno perso diverse grandi città, come Bordeaux, Strasburgo, Poitiers, Besançon e Annecy. Ciò potrebbe essere in parte il risultato delle cattive performance nel governo delle città negli ultimi sei anni, ma anche del fatto che una parte dell’elettorato più radicale dei Verdi è catturato da LFI, che è probabilmente il partito più attento all’ambiente in termini di programma e mobilitazione, mentre l’ambientalismo delle classi alte è facilmente catturato da socialisti e macronisti.
Inoltre, come notato sopra, sebbene il centro nel suo insieme – Renaissance, Horizons, il MoDem, ecc. – rimanga al terzo posto, il partito di Emmanuel Macron ha continuato a crollare in queste elezioni. Quanto alle principali forze dell’estrema destra e della sinistra radicale, il Rassemblement National e La France Insoumise rimangono una minoranza nel panorama politico locale francese, ma relativamente parlando, entrambi i partiti hanno effettivamente fatto un “passo enorme” in queste elezioni locali.
Un’avanzata limitata dell’estrema destra, che però non va sottovalutata
Nonostante le battute d’arresto in alcune grandi città come Nîmes e Tolone, il RN continua a crescere. Non nelle grandi città universitarie, certo, ma nei piccoli e medi comuni, come Boulogne-sur-Mer, dove ha aumentato la sua quota di voti dal 15% al 33%. L’estrema destra in sei anni ha quintuplicato il numero di municipi che controlla, passando da poco più di quindici comuni nel 2020 a circa sessanta nel 2026. Nella maggior parte dei casi si è trattato di liste autonome del RN, ma ci sono state anche vittorie di liste di coalizione di estrema destra, come a La Seyne-sur-Mer, nel Var. Il partito con la fiamma tricolore governa ora 12 città con oltre 30.000 abitanti, come Nizza e Carcassonne, rispetto alle tre precedenti.
Questo progresso non dovrebbe essere sottovalutato dal nostro campo. Sebbene non ci sia stata una vittoria schiacciante per l’estrema destra, la sua presenza locale continua a crescere, rafforzando la sua egemonia nelle elezioni nazionali. Vale la pena ricordare che, nonostante le condanne giudiziarie di Marine Le Pen – che difficilmente potrà candidarsi alle prossime elezioni presidenziali e sarà probabilmente sostituita dal candidato trentenne Jordan Bardella – il partito ha fatto notevoli progressi dall’inizio del primo mandato di Macron nel 2017. È passato dal 21,3% al 33,9% al secondo turno delle elezioni presidenziali tra il 2017 e il 2022, dal 23,3% al 31,4% tra le elezioni europee del 2019 e del 2024, e da 8 a 89, poi 122 deputati all’Assemblea Nazionale tra il 2017, il 2022 e il 2024, dove ora detiene il gruppo politico più grande. Conduce con ampio margine nelle intenzioni di voto per le prossime elezioni presidenziali, poiché i sondaggi – anche se tendono a sovrastimare significativamente il suo sostegno – lo collocano tra il 34 e il 38 per cento, ben al di sopra dei potenziali candidati del centro e della sinistra.
Questa tendenza è chiaramente dovuta a una serie di fattori che si possono osservare nella maggior parte dei paesi europei. Sebbene non renda inevitabile una vittoria dell’estrema destra alle prossime elezioni nazionali, è ovviamente molto preoccupante. Tanto più che questa impennata alimenta una pericolosa fusione tra destra ed estrema destra, sul modello italiano, che in Francia è lungi dall’essere completa ma sta gradualmente avanzando, sia a livello di leadership che, soprattutto, tra l’elettorato.
Come in tutta Europa, l’ascesa dell’estrema destra è stata sia la causa che la conseguenza di una radicalizzazione della destra tradizionale. Lo abbiamo visto, ad esempio, nelle elezioni parigine, dove Rachida Dati, la candidata LR vicina al campo di Macron, ha incentrato la sua intera campagna su questioni di polizia, sicurezza, violenza, immigrazione, ecc. e si è assicurata il ritiro della candidata di estrema destra di Reconquête, Sarah Knaffo, a proprio vantaggio al secondo turno. Questa dinamica sta portando a una convergenza sempre più marcata di posizioni tra i due blocchi di destra al servizio del capitale. Permette inoltre molto spesso all’estrema destra, in particolare al RN, di far proprio l’elettorato della destra borghese, mentre al contempo si assicura la lealtà della sua base operaia (in particolare nelle regioni deindustrializzate del nord della Francia).
Una svolta per la sinistra radicale, nonostante la diffusa demonizzazione
Fortunatamente, all’altra estremità dello spettro politico, nonostante una campagna diffamatoria senza precedenti e nonostante il suo isolamento a sinistra, La France Insoumise ha resistito e sta facendo progressi. È passata dalla vittoria di due municipi nel 2020, grazie a liste di coalizione, alla vittoria di sette municipi nel 2026 sotto la propria bandiera. Al primo turno, ha vinto al comune di Saint-Denis, nella periferia parigina, una delle città più povere della Francia. Poi ha vinto in altre grandi città al secondo turno: Roubaix e Le Tampon, sottratte alla destra, così come Creil, Vénissieux, La Courneuve e altre. 550.000 francesi ora vivono in città governate da La France Insoumise, contro ai precedenti 30.000.
Fondata nel 2016, LFI aveva finora partecipato a una sola campagna elettorale locale – la campagna del 2020 durante la pandemia di Covid – che aveva in gran parte trascurato, anche perché inizialmente aveva concentrato i suoi sforzi a livello nazionale. Sei anni dopo, LFI è riuscita quest’anno a imporsi a livello locale, in particolare nei quartieri urbani e suburbani operai della Francia. Ciò è stato ottenuto soprattutto attraverso lo sviluppo di programmi dettagliati, elaborati dopo ampie consultazioni con gli attivisti della società civile locale. A Parigi, è stato così messo insieme un programma di 170 pagine.
Questa svolta è anche, e soprattutto, il risultato di una strategia politica volta a mobilitare le classi sociali e le generazioni più colpite dall’astensionismo. Infatti, per allargare la base elettorale del blocco di sinistra e puntare alla vittoria, il partito-movimento ha scelto, da alcuni anni, di rimobilitare gli astensionisti, una grande parte dei quali, secondo i sociologi, sono “intermittenti”, il che significa che potrebbero votare quando la posta in gioco politica sembra particolarmente alta. Questa strategia è prioritaria rispetto a una che comporterebbe il corteggiamento degli elettori centristi (macronisti e sostenitori di Hollande, ad esempio) o dei “fâchés pas fachos” (“arrabbiati ma non fascisti” – quegli elettori della classe operaia che si sono rivolti all’estrema destra senza necessariamente essere razzisti).
Questa mobilitazione dei non votanti è in parte ottenuta attraverso il porta a porta, effettuato estesamente nei quartieri popolari e nelle case popolari da attivisti di base, non solo in vista delle elezioni ma anche a lungo termine. Questa mobilitazione si basa sul lavoro di base di un numero crescente di attivisti. Nonostante il contesto estremamente difficile di stigmatizzazione e calunnia contro La France Insoumise, accusata prima delle elezioni e in ogni programma televisivo di essere antisemita e complice di omicidio, questa campagna, come altre, ha permesso il reclutamento di molti nuovi attivisti. Nel 10° arrondissement di Parigi, ad esempio, come ha evidenziato la candidata capolista Marion Beauvalet, diverse persone si sono unite alla campagna in risposta alla caccia alle streghe politica e mediatica estrema che prendeva di mira LFI senza sosta.
La mobilitazione degli elettori nei quartieri popolari è dovuta anche alla composizione socialmente diversa delle liste “Insoumises”. Diversi sindaci eletti, come Bally Bagayoko a Saint-Denis, così come molti candidati nelle liste del partito, sono di origine immigrata. Lungi dall’essere un mero gesto simbolico, questo rappresenta la tanto attesa riconciliazione della sinistra con le “cités”. Questo riavvicinamento è stato avviato da LFI già nel 2019, con la sua – controversa – partecipazione a una grande manifestazione contro l’islamofobia, e ha avuto un’accelerazione dal 2023 grazie alla sua posizione intransigente sul genocidio a Gaza, una questione cruciale per una grande parte delle popolazioni operaie soggette a discriminazioni razziali. È anche il risultato della ripresa da parte di Mélenchon, ormai da diversi anni, del concetto di “creolizzazione” – preso in prestito dal poeta martinicano Édouard Glissant – e, prima di queste elezioni, di quello della “nuova Francia”, per concepire una nazione la cui vitalità deriva dai suoi molteplici patrimoni – in termini di origini, classe, religione, età, genere, ecc. – ma che è unita da un progetto politico condiviso di emancipazione.
È stato quindi questo sforzo di mobilitazione strategica, combinato con una solida piattaforma politica e la diversità sociale dei suoi rappresentanti, a consentire la svolta di LFI – una svolta che i media non sono riusciti in alcun modo a prevedere. La domanda ora è se questa svolta ci dia motivo di sperare in una vittoria della sinistra alle prossime elezioni generali, nel 2027.
Conclusione: verso una vittoria della sinistra?
Una parte della sinistra, all’interno dell’apparato del partito così come tra gli elettori, crede che una vittoria della sinistra alle elezioni presidenziali del 2027 sarà possibile solo con una candidatura della sinistra “unita”. Questo non è un buon inizio, date le divisioni all’interno della sinistra sopra menzionate. All’inizio di aprile, la figura di spicco de La France Insoumise Manuel Bompard ha proposto a PCF e Verdi di formare un’alleanza in vista delle prossime elezioni nazionali; l’offerta è stata respinta da entrambe i partiti.
Tuttavia, in seguito alle elezioni locali sono state lanciate contemporaneamente due petizioni che chiedono delle primarie della sinistra: una da Clémentine Autain, ex deputata de La France Insoumise che ha fondato un suo partito, L’Après, nel 2024; l’altra da François Ruffin, un deputato in precedenza vicino a La France Insoumise e fondatore del partito Debout!. Queste primarie, previste per l’autunno, sono sostenute da Marine Tondelier, segretaria de Les Écologistes, e dal piccolo partito Génération.s. Il PS e il PCF nicchiano. LFI e Place Publique, il piccolo gruppo di burocrati di centro-sinistra il cui leader, Raphaël Glucksmann, è il candidato di sinistra preferito dai grandi media, hanno annunciato che non vi parteciperanno.
Una candidatura unificata è quindi altamente improbabile. Già nel 2022, un analogo tentativo di “Primarie popolari” si era concluso con un’umiliazione per i promotori: la candidata vincitrice, Christiane Taubira, non era riuscita a ottenere abbastanza firme da parte degli eletti per presentarsi alle elezioni. Inoltre, sebbene i “fautori dell’unità” siano convinti che la mancanza di unità a sinistra sia dovuta a “scontri di ego” facilmente risolvibili con delle primarie, la realtà è ben diversa. Da un lato, c’è la questione della compatibilità programmatica, tutt’altro che irrilevante, che pone la questione di una possibile unione tra una sinistra radicale (come LFI) e una sinistra che scende a compromessi (in particolare il PS) con il capitalismo neoliberista. Sebbene la NUPES e il NFP siano esistiti, negli ultimi anni, fondati su un programma di cambiamento radicale imposto da LFI grazie alla sua posizione dominante nelle elezioni presidenziali, abbiamo visto quanto il PS sia stato veloce nel tradire questo programma sostenendo un bilancio di austerità che approva venti miliardi di euro di tagli. D’altro canto, gli elettori potrebbero non essere convinti da un’altra candidatura unitaria della sinistra dopo il triste spettacolo di divisioni e conflitti a cui abbiamo assistito negli ultimi due anni.
Se queste primarie si svolgeranno effettivamente, LFI si troverà quindi a fronteggiare un’ala moderata “non melenchonista” della sinistra, unita attorno ai Verdi, e un’ala di destra della sinistra fieramente anti-LFI, incentrata su Glucksmann o Hollande. Gli Insoumis, sicuramente rappresentati per la quarta volta da Mélenchon, dovranno quindi formare un polo radicale capace di presentarsi come una vera alternativa per poter partecipare al secondo turno. Considerando che i sondaggi — qualunque cosa si pensi di essi — attualmente danno al RN un vantaggio di circa 20 punti su Mélenchon, questo impegno potrebbe sembrare senza speranza.
Tuttavia, secondo il sociologo Manuel Cervera-Marzal — che non è affatto un sostenitore acritico de La France Insoumise — LFI non solo ha buone probabilità di accedere finalmente al secondo turno, ma una vittoria di Mélenchon è l’esito più probabile delle prossime elezioni. Egli basa la sua analisi su uno studio dettagliato dei dati elettorali, delle ricerche sociologiche e di diversi precedenti storici, e mette in evidenza il costante progresso elettorale di Mélenchon negli ultimi quindici anni, la sua insuperabile esperienza di campagne presidenziali, le sue riconosciute capacità oratorie, il fatto che i sondaggi sistematicamente lo sottostimino, il crollo e la frammentazione del blocco centrista, la mancanza di un’alternativa credibile a sinistra, la persistenza dei valori di sinistra nella popolazione francese nonostante uno spostamento a destra del panorama politico, e la struttura organizzativa e militante del partito degli Insoumis.
Se LFI accedesse al secondo turno, anche se probabilmente distaccata di circa dieci punti dal RN, Cervera-Marzal ritiene probabile un ribaltone. Egli esamina rigorosamente ciascuno dei fattori in gioco tra i due turni e spiega che la natura estremamente fluida del comportamento degli elettori, un probabile aumento della partecipazione, il vantaggio comparativo di Mélenchon in un dibattito televisivo contro Bardella, l’enfasi posta sulle contraddizioni economiche e geopolitiche del RN, il riflesso patriottico, nonché una quota di voti che si sposta dal centro e la rimobilitazione degli astenuti — generalmente più vicini alla sinistra che all’estrema destra — potrebbero alterare l’equilibrio e consentire finalmente una vittoria della sinistra radicale.
Naturalmente, nei prossimi 14 mesi potrebbero accadere molte cose che possono capovolgere la campagna elettorale — inclusa una guerra mondiale devastante o, perché no, una crisi finanziaria di gravità senza precedenti. Il campo macronista potrebbe riorganizzarsi e impedire il passaggio di Mélenchon al secondo turno. Anche le interferenze straniere potrebbero condizionare la campagna elettorale: i giornalisti francesi hanno infatti rivelato che le lobby israeliane si sono intromesse negli affari di LFI durante le ultime elezioni locali. Tuttavia, per il momento, sembra che una vittoria della sinistra radicale in Francia sia possibile per la prima volta da molti decenni. Una sinistra che avrà anche, si spera, il vantaggio di aver appreso la lezione dalla capitolazione dei Socialisti ai mercati finanziari nei primi anni Ottanta.
